Juicio y Sanción a Fujimori

 El Comercio, Lima, 12/12/2007

13:57 | Con estas palabras, Jorge del Castillo aclaró que el Gobierno no se pronunciará sobre el proceso contra el ex presidente Alberto Fujimori

Jenry Farfán Castillo

El titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo Gálvez, evitó pronunciarse sobre el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori debido a que, aclaró, podría verse como una intromisión del Ejecutivo en el Poder Judicial.

“Son los jueces los únicos que deben pronunciarse sobre este proceso, pues cualquier comentario por parte del Poder Ejecutivo podría malinterpretarse y calificarse de intromisión del Gobierno en la autonomía del Poder Judicial”, dijo el primer ministro en una breve conferencia de prensa dada en la sede del Legislativo.

En ese sentido, el jefe del Gabinete Ministerial señaló que el Ejecutivo viene asumiendo la misma postura que tomó durante el proceso de extradición del ex presidente Alberto Fujimori de Chile.

“Nos criticaron porque no nos pronunciábamos sobre el proceso de extradición y decían que había complicidad el APRA, pero era la mejor manera de que la extradición tuviera éxito. Lo mismo haremos ahora”, indicó Del Castillo.

El primer ministro participó esta mañana junto a la titular de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, en una reunión con el presidente del Parlamento, Jorge del Castillo, para ver el pedido de facultades legislativas para que el Ejecutivo norme la implementación del TLC con Estados Unidos.

 13:45 | El abogado Carlos Rivera dijo que los deudos de la matanza de Barrios Altos esperan una condena ejemplar

Lima (DPA) - El juicio por violaciones a los derechos humanos contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori “es un hecho sin precedente” en una América Latina “acostumbrada a la impunidad”, sostuvo hoy uno de los abogados de la parte civil en el proceso, Carlos Rivera.

El jurista le dijo que el juicio contra el ex gobernante (1990/2000) le permitirá a la justicia peruana “marcar una pauta histórica en la región”.

El defensor de la causa de Eugenia Velasco, deuda de una de las 15 víctimas de la masacre de Barrios Altos, y del periodista Gustavo Gorriti, secuestrado en 1992, consideró justificados los 30 años de cárcel pedidos por la Fiscalía contra Fujimori.

Tras sostener que Fujimori tiene responsabilidad en la muerte de 25 personas en las dos masacres ocurridas en 1991 y 1992, Rivera sostuvo que los familiares de las víctimas “esperan con expectativa una condena ejemplar”.

Sin embargo, le pidió a la Fiscalía “mayor precisión” en los interrogatorios a Fujimori, ya que hasta el momento, según él, las preguntas han sido “bastante abiertas y generales” y “han facilitado un discurso a Fujimori”.

“Esperamos que eso mejore, ya que el interrogatorio durará varios días”, sostuvo Rivera, uno de los abogados de las víctimas de los excesos en la lucha antisubversiva en los años 90.

Fujimori, de 69 años, niega que existiera una política sistemática de violación a los derechos humanos y asegura que el grupo “Colina”, responsabilizado de varios asesinatos de opositores, incluidas las dos masacres del proceso, actuó sin su conocimiento.

Asegura que no tenía amistad con Montesinos

Lima, dic. 12 (ANDINA).- El ex presidente Alberto Fujimori, afirmó hoy que “nunca” tuvo conocimiento de la existencia del grupo Colina, comando que perpetro los crímenes en Barrios Altos y La Cantuta.

Fue al responder una pregunta puntual sobre el tema formulado por el fiscal supremo, José Peláez Bardales.

La Fiscalía le acusa  de ordenar al grupo Colina, comandado por Santiago Martín Rivas, cometer los asesinatos en Barrios Altos y La Cantuta.

Al inicio del interrogatorio, César San Martín, presidente de la Sala que juzga a Fujimori, lo exhortó a que se limite a responder estrictamente las preguntas que le serán efectuadas durante la continuación del juicio que se le sigue por los casos de la matanza de Barrios Altos, La Cantuta y secuestros en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En el interrogatorio, el ex mandatario también negó que haya sido amigo de su ex asesor Vladimiro Montesinos, y aseguró que solo tuvo con él una relación jerárquica y funcional, circunscrita a los temas de seguridad nacional

Fujimori aseveró que conoció Montesinos después de la segunda vuelta electoral de 1990, por intermedio de Francisco Loayza, quien formó parte de su primer grupo de asesores de campaña.

“En realidad, simplemente, de tipo jerárquico, funcional, no nivel de amistad”, respondió Fujimori, cuando el fiscal Pelaez le preguntó su grado de amistad con Montesinos.

En su testimonio, Fujimori dijo que como presidente electo no conocía nada del mundo militar, y que además había tomado conocimiento que los militares lo discriminaban, porque no aceptaban como mandatario a un hijo de japoneses.

Anotó que Montesinos fue quien le presentó a sus primeros ministros en Defensa e Interior, los generales Jorge Torres Aciego y Adolfo Alvarado Fournier.

Indicó que ante todos estos servicios que le brindaba Montesinos, decidió nombrarlo jefe del Sistema de Inteligencia Nacional (SIN), pero que el primer ministro de ese entonces Juan Carlos Hurtado Miller, le señaló que no era recomendable que ocupara ese cargo, sino la segunda posición.

Refirió que los cuestionamientos que se le hacían a Montesinos, como defensor de abogados de narcotraficantes, y el ex hecho de haber sido expulsado del Ejército, no eran “objeciones” para ser designado a ese cargo.

(FIN) DHH/EGZ/RES

Lima, dic. 12 (ANDINA).- El ex presidente Alberto Fujimori es interrogado sobre su participación en los asesinatos de 25 personas en los casos Barrios Altos y La Cantuta , perpetrados por el grupo Colina entre los años 1991 y 1992.

Asimismo, deberá responder sobre los secuestros al periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer, ocurrido luego del golpe de Estado del 5 de Abril de 1992.

El interrogatorio está a cargo, inicialmente, del fiscal supremo, José Peláez Bardales.

Posteriormente, los abogados de las partes civiles ejercerán su derecho a interrogar al ex mandatario sobre las circunstancias en que se ordenaron realizar los crímenes, la planeación y ejecución de los crímenes, entre otras preguntas.

De haber tiempo suficiente, el abogado, César Nakazaki, también tendrá la oportunidad de realizar preguntas a su patrocinado.

De no haber tiempo suficiente para esta fase del proceso, se postergará para otra fecha.

El asesinato de 15 personas, entre ellas un niño de ocho años, ocurrió el 3 de noviembre de 1991, a manos del grupo Colina, por una presunta orden del entonces mandatario.

El secuestro y posterior asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta, ocurrió el 18 de julio de 1992, a cargo del este mismo grupo de aniquilamiento del Ejército.

El proceso penal al ex presidente Fujimori se realiza en la Sala de Juzgamiento, ubicada en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en Ate Vitarte.

En la víspera, el ex mandatario recibió su primera condena de seis años por el allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, esposa del ex asesor presidencia Vladimiro Montesinos.

(FIN) DHH/RES

Lima, dic. 12 (ANDINA)- La Sala Especial de la Corte Suprema de Justicia continuará hoy el proceso contra el ex presidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Dicho proceso, que empezó formalmente el último lunes, fue suspendido debido a la crisis de hipertensión que registró al ex gobernante luego de clamar su inocencia. El presidente de la Sala Especial que juzga a Fujimori citó a la parte civil y a la defensa a partir de las 09.30 horas de hoy. Se espera que Fujimori sea sometido a una prueba médica para determinar si está en condiciones de participar en la audiencia judicial. Fujimori es sindicado como uno de los responsables de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, cometidos por un comando paramilitar denominado “Colina”, formado por oficiales y suboficiales del Ejército. De acuerdo a la acusación, Fujimori tuvo conocimiento pleno de las ilícitas actividades de este grupo criminal. (FIN) CCR
 

El Comercio, Lima, 11/12/2007 

17:45 | La justicia le impuso el pago de una reparación civil de 400 mil soles por el caso del allanamiento a la vivienda de la esposa de Montesinos

Tras casi tres horas de lectura de sentencia, la Vocalía Suprema de Instrucción a cargo del vocal Guillermo Urbina concluyó con sentenciar a seis años de cárcel y al pago de una reparación civil de 400 mil nuevos soles a Alberto Fujimori por el allanamiento ilegal a la vivienda de la esposa de su ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos en el año 2000.

En la sala de audiencias de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, los magistrados resolvieron que el ex presidente es responsable del delito de usurpación de funciones.

De acuerdo con la sentencia, Fujimori ingresó -con un fiscal falso- al departamento de la esposa de Vladimiro Montesinos de donde sustrajo maletas con videos y documentos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

Sobre estas imputaciones el procesado admitió su culpa -como instigador- y se acogió a la figura de confesión sincera. Asimismo, indicó que lo hizo por el bien del país.

Cabe señalar que la fiscalía pidió siete años de prisión para Fujimori y la Procuraduría solicitó incrementar la reparación civil a un millón de soles. Mientras que la defensa del acusado solicitó una pena menor de cuatro años, pues sostiene que su patrocinado no fue el autor del delito de usurpación de funciones, sino que simplemente fue el instigador.

Según esta sentencia, el ex mandatario deberá permanecer recluido hasta el 23 de setiembre del 2013, decisión que el propio Fujimori y su defensa rechazaron presentando un recurso de apelación parcial, el mismo que deberá ser revisado por otra sala penal para dar una sentencia final al respecto.   

César Nakasaki, abogado del extraditado ex presidente, dijo que el recurso de apelación parcial fue presentado por estar en contra del monto de la reparación civil.

Lima, dic. 11 (ANDINA).- El vocal de instrucción de la Corte Suprema, Pedro Urbina Ganvini, inició hoy la lectura de sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori por el ilegal allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, esposa del ex asesor Vladimiro Montesinos. 

La fiscalía ha solicitado siete años de prisión a Fujimori por el delito de usurpación de funciones. 

De ser hallado responsable, sería la primera sentencia contra Fujimori, quien en la víspera alegó inocencia en la acusación por violación a.los derechos humanos. La sentencia se lee en la Sala de Juzgamiento en la Diroes, en Ate-Vitarte. 

(FIN)
DHH/RES

 El Comercio, Lima, 11/12/2007 

 La representante de los familiares de las víctimas de la matanza de La Cantuta Gisela Ortiz señaló que la actitud mostrada ayer por el ex presidente Alberto Fujimori, quien rechazó de manera tajante  las acusaciones en su contra, se debe a que está desesperado por demostrar su inocencia en el tema de violación de los derechos humanos.

“Puedo entender que es parte de la desesperación que tiene Fujimori de demostrar su inocencia en estas graves acusaciones por las cuales se le está juzgando.  Sin embargo, creo que él se ha olvidado de que está ahí sentado como acusado y principal responsable de desaparición forzada y asesinato. El que está sentado ahí no es el dictador que nos gobernó en la década de los noventa”, indicó Ortiz a elcomercio.com.pe 

La representante de los deudos comentó que durante la primera jornada del juicio oral los familiares de las víctimas casi fueron agredidos por los simpatizantes fujimoristas momentos antes de ingresar a la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional (Diroes).

“Ha sido un día bastante complejo. Para nosotros, como familiares, siempre es incómodo no solamente soportar la presencia de los fujimoristas, sino tenerlos que escuchar”, señaló.

Ortiz manifestó que está a la espera de que en  las próximas audiencias se cumplan con todos los dispositivos de conducta establecidos para el desarrollo del juicio oral, pues indicó que ayer no se cumplieron con ciertos patrones establecidos. Según se informó la audiencia se reanudará el miércoles tras haber sido suspendida el lunes debido a un cuadro de hipertensión del acusado.

“Dentro de la Sala empezamos con muchas contradicciones. Nos habían prohibido ingresar con agua, alimentos y celulares. Sin embargo, los seguidores de Fujimori no solo estaban hablando por teléfono sino que tenían agua, comida y todo lo demás. Espero que esto cambien para las futuras sesiones”, dijo Gisela Ortiz.

Lima, dic. 11 (ANDINA).-La Sala Penal Especial y la Fiscalía Suprema deben evitar que el ex presidente Alberto Fujimori formule nuevamente discursos políticos durante el juicio por violación a los derechos humanos, afirmaron los abogados de las víctimas por casos Barrios Altos y La Cantuta, Gloria Cano y Carlos Rivera.

Cano manifestó que ambas instancias no deben permitir que Fujimori abuse de la tribuna judicial para expresar opiniones de sentido político como las producidas en la víspera durante la audiencia.

“Ni la Fiscalía ni la Sala deben permitir este abuso de la tribunal judicial para hacer alegatos políticos. Tienen que ser muy precisos y no permitirle de ninguna manera al acusado Fujimori distraer la atención de los magistrados y del público en general haciendo este tipo de discursos políticos”, señaló Cano.

En la víspera, Fujimori alzando la voz sostuvo que “a raíz de mi gobierno se rescata los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos graves los condeno, pero no fueron orden de quién habla”.

Al respecto, Carlos Rivera opinó que el ex mandatario debe darse cuenta que no está en un mitin o plaza pública, sino ante un tribunal de la Corte Suprema de Justicia afrontando acusaciones de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro. 

Respaldó al presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, quien tras escuchar los alegatos del ex mandatario lo llamó al orden y le recordó que tiene que respetar las directivas del tribunal.

“El acusado Fujimori tiene que darse cuenta dónde esta, no está en ningún mitin, plaza pública ni en una sesión de (la ex agrupación política fujimorista) Cambio 90, sino que está en una sede judicial y ahí quien manda, y lo dijo San Martín, con todas su palabras, el que manda es él; el presidente del tribunal y es quien pone las reglas”, puntualizó.

(FIN) DHH/RES