Juicio y Sanción a Fujimori

El Comercio on-line, Lima, 21/12/2007

Alberto Fujimori pide disculpas a las víctimas de la subversión

9:58 | El ex mandatario siguió siendo interrogado hoy por su política contra el terrorismo. La audiencia terminará al mediodía y se retomará el 3 de enero

Este viernes, a las 9:30 de la mañana, se retomó el proceso oral contra el ex presidente Alberto Fujimori por los casos de violación a los derechos humanos.

El interrogatorio continuó con las preguntas de la defensa de la parte civil, a cargo del abogado de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, Carlos Rivera.

Esta será la última sesión del año, pues luego de su término programado para el mediodía se estaría reanudando a partir del 3 de enero del 2008. El proceso se lleva a cabo en la sede de la Diroes, en Ate Vitarte.

El ex mandatario señaló que él se preocupó por priorizar durante su Gobierno la lucha antiterrorista y trabajo en ese sentido. “Como presidente hice lo humanamente posible”, indicó.

Luego del interrogatorio realizado por Carlos Rivera, procedió a continuar con las preguntas la abogada de la parte civil Gloria Cano.

Durante esta parte del proceso, el extraditado continuó negando que conocía de las actividades delictivas del grupo Colina.
En ese sentido, señaló que conocía de cómo iba el proceso por el caso de la matanza en La Cantuta a través del Ministerio de Defensa.

En una parte del proceso, Fujimori pidió disculpas a los familiares de las víctimas de la subversión, tanto de las fuerzas del orden como de la subversión.
Sin embargo, descartó que su Gobierno haya ordenado el asesinato de personas en un solar de Barrios Altos o de los estudiantes de la Universidad La Cantuta.
El proceso continúa en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte.

 El Comercio, Lima, 19/12/2007 

10:55 | El ex presidente dijo que la Ley de Amnistía (1995) fue promulgada en el marco de un plan de pacificación tras la guerra interna que asoló el país

El ex presidente Alberto Fujimori justificó esta mañana la promulgación de las leyes que favorecieron a los miembros del grupo Colina tras comprobarse que fueron los autores de la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.

Durante el interrogatorio al ex jefe de Estado, en el marco de megajuicio en su contra por violaciones a los derechos humanos que se cometieron durante su gobierno, Alberto Fujimori fue consultado sobre la denominada Ley Cantuta (1994), que pasó al fuero militar el caso del asesinato de nueve estudiantes y un profesor universitario.

De acuerdo con Alberto Fujimori, dicha ley fue promulgada para salvar un “limbo” con relación a qué fuero debería hacerse cargo de este horrendo crimen en el que estaban involucrados personal militar (como responsables de los asesinatos) y civiles (víctimas).

Con relación a la Ley de Amnistía (1995) -que dio impunidad a los responsables de los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos- el ex jefe de Estado indicó que fue promulgada en el marco de un plan de pacificación tras la guerra interna que asoló el país.

La Ley 26479 concedió amnistía general al personal militar, policial o civil que fue denunciado, investigado y condenado por delitos comunes y militares por todos los hechos derivados u originados como consecuencia de la lucha contra el terrorismo desde mayo de 1980 hasta el 14 de junio de 1995.

Alberto Fujimori indicó esta mañana que la cuestionada ley fue promulgada a pesar de la enorme oposición a la norma aprobada por el Congreso debido a que “era parte de toda una concepción (de su Gobierno) para llevar al Perú a la pacificación”.

“Cuando ya hay un clima de que la población siente que hay paz, yo considero que es necesario buscar una solución pacífica después 14 ó 15 años de guerra interna. Entonces, para mí, esta guerra interna o se culmina con un acuerdo de paz propuesto por Abimael Guzmán (líder de Sendero Luminoso) . o sino darle una solución política”, señaló.

El ex presidente reconoció que la Ley de Amnistía favoreció a los militares que participaron en la masacre de La Cantuta y Barrios Altos, pero no se dictó específicamente para ellos, sino también para los que fueron procesados o investigados desde que desató el terrorismo en el país, en 1980.

El ex presidente también negó que se haya reunido alguna vez con el mayor EP Santiago Martin Rivas, jefe del grupo Colina, para pedirle que se someta a la justicia militar con la condición de que posteriormente se le iba a conceder la amnistía.

Con relación a la Ley de Interpretación de la Ley de Amnistía (26492), que prohibió a los jueces penales del fuero común que abrieran procesos contra los derechos humanos, Fujimori Fujimori señaló que dicha norma también “estaba enmarcada dentro de ese concepto de solución política a la guerra interna”.

CPN RADIO 18 dic| El Poder Judicial postergó hasta el 3 de enero próximo el reinicio de los juicios por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, en los cuales son procesados el ex asesor del desactivado SIN,  Vladimiro Montesinos, y los miembros del grupo Colina, informó la abogada de los deudos, Gloria Cano.

La suspensión de las audiencias se debe a que la Primera Sala Anticorrupción, instancia que sigue adelante estos dos juicios, se ha tomado un plazo para hacer un recuento de lo actuado durante todo el proceso del caso de La Cantuta, que ya está en la parte final.

Mientras que por el caso de Barrios Altos, el tribunal se ha tomado un tiempo para que los testigos que no han acudido, sean notificados nuevamente a fin de poder tomar sus declaraciones.

 Lima, dic. 18 (ANDINA).- La Fiscalía Suprema concluirá mañana su interrogatorio al ex presidente Alberto Fujimori en el juicio que se le sigue por violación a los derechos humanos. El encargado de realizar este interrogatorio, será el fiscal supremo titular, José Peláez Bardales, quien sostuvo que concentrará sus preguntas sobre las acusaciones de los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti, así como las acciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE)

Durante cinco audiencias anteriores, Peláez Bardales y el fiscal supremo adjunto, Avelino Guillén, interrogaron al ex mandatario por los crímenes de Barrios Altos, La Cantuta, la existencia del grupo Colina y el poder que ejerció el entonces asesor Vladimiro Montesinos durante el gobierno de 1990 al 2000.

Peláez Bardales manifestó que ha quedado demostrado que Fujimori tenía conocimiento de la existencia del grupo militar de aniquilamiento Colina, que estuvo jefaturado por el mayor EP ( r ) Santiago Martin Rivas y del poder que ejerció Montesinos cuando ocurrieron los asesinatos.

Asimismo, señaló, Fujimori ha revelado su estrategia de defensa que es hacer creer que desconocía de las acciones militares, y que no dio órdenes directas, sino no sólo directivas.

“La estrategia que plantea el procesado es de desconocimiento de lo que sucedió dentro del Ejército en relación con el grupo Colina, integrado por militares, pero ha demostrado que este comando tenía vida y un local donde trabajaban y coordinaban”, señaló.

Detalló que en la audiencia de mañana, que es el último día para el interrogatorio por parte de la Fiscalía, se le preguntará al ex mandatario sobre los secuestros en el sótano del SIE, ocurridos presuntamente tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.

Asimismo, sobre las acciones que realizaba el SIN y el SIE, anotó.

El representante del Ministerio Público comentó que en la víspera recibió la visita del jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, quien le expresó su respaldó.

Pese a algunos cuestionamientos en su contra, aseguró estar preparado para afrontar este juicio, considerado como “histórico” para la justicia peruana.

(FIN) DHH/RES

Lima, dic. 17 (ANDINA).- El ex presidente Alberto Fujimori, sostuvo hoy que su entonces asesor de Inteligencia, Vladimiro Montesinos, le negó tajantemente la existencia del grupo Colina. Ante la pregunta del fiscal supremo adjunto, Avelino Guillén, sobre ”¿qué le dijo  Montesinos, su asesor, la existencia del grupo Colina, le entregó un informe escrito, cómo fue esa discusión?”. 

“Absolutamente nada, me negó tajantemente que existiera el grupo Colina”, respondió el ex mandatario. Fujimori negó además haberse reunido con el entonces jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Alberto Pinto Cárdenas, para aclarar la existencia del grupo Colina, hecho que había sido denunciado por el entonces general Rodolfo Robles en mayo de 1993. 

Tras esta negación, el fiscal le cuestionó a Fujimori la poca importancia que le dio a esta denuncia, ya que ni siquiera buscó reunirse con Pinto Cárdenas para esclarecer la verdad, puesto que -señaló- los miembros del grupo Colina estaban en el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). “Jamás he conversado con el coronel Pinto sobre detalles del trabajo del SIE”, anotó Fujimori. Fujimori es interrogado por la muerte de 15 personas en un solar de Barrios Altos en 1991, así como por el secuestro y posterior asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta en 1992. El juicio por este caso está a cargo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en Ate Vitarte. 

De otro lado, el abogado del ex presidente, César Nakazaki, informó que fundamentará mañana martes ante la Corte Suprema la apelación para que se anule parcialmente la sentencia condenatoria que recayó contra Fujimori por el caso Allanamiento. El letrado buscará que la Sala Penal  Especial disminuya la pena de seis años que el vocal supremo instructor, Pedro Urbina, le impuso al ex mandatario. Asimismo, señaló, pedirá que el monto de la reparación civil impuesta de 400 mil nuevos soles, se reduzca. Fujimori fue sentenciado como inductor del delito de usurpación de funciones por ordenar a sus entonces edecanes y ministros allanar ilegalmente la vivienda de Trinidad Becerra, el 7 de noviembre del 2000. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema también deberá resolver sobre la apelación que presentó la Fiscalía, para que la pena se incremente de seis a siete años, tal y como se pidió inicialmente. 

Asimismo, el tribunal deberá resolver el pedido de la Procuraduría Anticorrupción para que el monto de la reparación civil que deberá pagar el condenado ex mandatario se incremente de 400 mil a un millón de nuevos soles. 

(FIN) DHH/RES/DBG

Abogado Carlos Rivera dice que estilo diplomático de fiscal José Peláez “no conduce a nada”.

El fiscal supremo José Peláez Bardales -encargado de interrogar a Alberto Fujimori- no debió participar en el proceso que se le sigue al ex mandatario, porque en el pasado defendió a militares vinculados a Vladimiro Montesinos, comentó ayer Gloria Cano, abogada de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y de La Cantuta.

“Hubiera sido mejor que se abstuviera. Eso era lo más transparente”, afirmó, tras conocer que Peláez admitió en Perú.21 que fue abogado del general PNP Fernando Gamero y del general EP Carlos Indacochea.

Cano también expresó su deseo de que el fiscal adjunto Avelino Guillén continúe con el interrogatorio al ex presidente, porque -a su criterio- lo ha hecho de manera interesante y ha logrado “acorralar a Fujimori”.

Por su parte, Carlos Rivera, otro de los abogados de la parte civil, consideró que el estilo “diplomático” de Peláez al momento de interpelar a Fujimori “no conduce a nada”.

“Resulta más fácil y preciso para Guillén hacer el interrogatorio porque tiene conocimiento directo de los hechos”, señaló en CPN Radio.

El fiscal supremo José Antonio Peláez Bardales debería dejar el interrogatorio al ex presidente Alberto Fujimori a uno de sus adjuntos, teniendo en cuenta que está afectado por la muerte de su familiar, demandó ayer la abogada de Aprodeh, Gloria Cano.Peláez Bardales estuvo impreciso y desconcentrado en el interrogatorio a Fujimori del miércoles último, supuestamente afectado por la muerte del padre de su esposa, a quien él tenía en mucha estima. Además, los abogados de la parte civil consideraron que fue muy débil al no repreguntar y no pedir al acusado que aclare las contradicciones en su interrogatorio.

“El doctor Peláez debe haber estado el miércoles en la noche en el velorio y ayer en el sepelio, por lo que es muy probable que no se haya preparado para el interrogatorio de mañana (hoy)”, indicó Cano.

GRUPO DE TRABAJO

La posición de la doctora Cano fue respaldada por otros abogados representantes de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, Ronald Gamarra y Carlos Rivera. Los tres consideran que algunas pregun-tas mal planteadas por la Fiscalía y no contestadas o contestadas a medias, podrían dejar varios asuntos sin aclarar o solo con la versión del acusado.

El ex procurador ad hoc, Luis Vargas Valdivia, también advirtió que el fiscal Peláez Bardales incurrió en “algunas fallas” al interrogar a Alberto Fujimori, como no recordar la fecha de la matanza de Barrios Altos o cuándo comenzó el régimen de Fujimori.

Vargas Valdivia argumentó que la debilidad en el interrogatorio se debería a que Peláez Bardales recibió “un caso muy complejo” para estudiarlo en muy poco tiempo.

Al respecto, el ex procurador recomendó que se forme un grupo de trabajo en la Fiscalía, para que exista un mayor énfasis en los futuros interrogatorios al acusado y a los testigos.

AVELINO GUILLÉN

El caso La Cantuta y Barrios Altos estuvo durante mucho tiempo en manos del fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde y su adjunto Avelino Guillén, pero por una serie de cambios en la Fiscalía, cuando se produjo la extradición, el expediente paso al despacho de Peláez.

Para ayudarlo, la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, dispuso que el doctor Guillén se traslade al despacho de Peláez y lo apoye en el estudio del expediente, lo que funcionó para formular la acusación, pero no en una audiencia pública para un interrogatorio.

El cambio del fiscal durante el juicio oral no afecta el proceso, de acuerdo con el Código de Procedimientos Penales, por lo que no hay ningún problema legal para que el interrogatorio continúe a cargo de Avelino Guillén.

En la Fiscalía trascendió ayer que así sería, pero todo depende de que Peláez acepte pasar a un segundo plano hasta recuperarse de su problema familiar y poder concentrarse al 100 por ciento en el proceso a Fujimori.

CLAVES

FUJIMORI. El juicio a Alberto Fujimori prosigue hoy con el interrogatorio a cargo de la Fiscalía. En el primer día de interrogatorio, el doctor José Antonio Peláez busco establecer la íntima relación del ex presidente con su asesor Vladimiro Montesinos.

AMNISTÍA. Fujimori todavía no ha respondido sobre el fraudulento proceso que la justicia militar hizo al Grupo Colina, la ley de amnistía y el secuestro de periodistas durante el autogolpe del 5 de abril.

| CPN RADIO 13 dic| El director de la sección peruana de Amnistía Internacional, Ismael Vega, señaló que hasta el momento se están cumpliendo todas las garantías del debido proceso en el juicio oral al ex mandatario, Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos, cometidos durante su gobierno.

En diálogo con CPN Radio saludó la transparencia con la que vienen actuando los miembros de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, aunque, consideró que se debe evitar que la audiencia se convierta en un escenario político.

“Es importante que la sala pueda manejar las cosas como hasta el momento, respetando todos los derechos de Fujimori”, manifestó al calificar el juicio como trascendental e histórico.

Respecto a la sentencia de 6 años de prisión impuesta al ex mandatario por su responsabilidad en el allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, dijo que marca una importante tendencia y deja en claro que no es posible que ningún jefe de Estado viole los derechos fundamentales de una persona y no sea castigado.