Evidencias y testimonios dejan sin piso a Fujimori y por ello recurre a la presión política
Analista Carlos Reyna sostiene que balance de juicio es positivo
En opinión del reconocido analista político Carlos Reyna, a poco más de un mes de iniciado el megajuicio al ex dictador Alberto Kenya Fujimori por los asesinatos cometidos en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, el balance es a todas luces positivo para el país. La democracia y la lucha contra la impunidad, y las evidencias y testimonios van dejando cada vez más sin argumentos a la defensa y al inculpado. Por ello, sostiene, el fujimorismo ha tenido que echar mano de un recurso político, como es el lanzamiento de la campaña de recolección de firmas para formar un nuevo partido, lo que constituye un nuevo mecanismo de presión sobre los magistrados que vienen juzgando a Fujimori. Sin embargo, sus estrategias son cada vez más burdas que carecerán de apoyo en la población y en la opinión pública, remarcó en diálogo con Aprodeh. “El balance es positivo pues, en primer lugar, se ha hecho realidad llevar al banquillo de los acusados a un presidente responsable de uno de los peores regímenes en materia de violación a los derechos humanos y corrupción; es también de una gran trascendencia como mecanismo de disuasión para gobernantes que tendrán que pensar mucho antes de incurrir en estos actos, y el principio de que todo aquel que ha delinquido tiene que ser sancionado se ha fortalecido”, agregó.
Firmas no son para el 2011
Con relación al lanzamiento del nuevo partido fujimorista en el contexto del juicio, Carlos Reyna sostiene que ello no apunta para nada al 2011. “Esta operación es para estos momentos, para presionar a los jueces; y es el propio Kenyi Fujimori quien se ha encargado de anunciarlo al decir que con esos millones de firmas van a lograr la libertad de su padre”. Sin embargo, son pocas las posibilidades de que esto pueda influir a favor de Fujimori, pues hay una población que no cree en la inocencia de Fujimori y que está esperando una sanción ejemplar. “La opinión pública está viendo que Fujimori no ordenó investigar nada, que propició la impunidad a través de leyes de amnistía y que obstaculizó las investigaciones. Por ello espera un juicio justo y una sentencia proporcional al nivel de las responsabilidades que tuvo Fujimori como presidente y como jefe de supremo de las Fuerzas Armadas”, enfatizó. Reyna destacó también que las denuncias de persecución judicial carecen de todo sustento, más aún cuando lo que se hace evidente es que hay un juicio justo, con todas las garantías que jamás tuvieron las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta y otras víctimas de violación a los derechos humanos durante el régimen de Fujimori.
Vendrán nuevos elementos contra Fujimori
Carlos Reyna, señaló de otro lado, que en las futuras audiencias seguirán surgiendo nuevos elementos que echarán por tierra los argumentos de Fujimori según los cuales se justificó el golpe del 5 de abril de 1992, pues “los testimonios de los oficiales de la policía han demostrado que la estrategia del SIN y de los militares con los cuales estuvieron comprometidos Fujimori y Montesinos no sirvieron para nada en la lucha contra la subversión”. “Los nuevos testimonios en el juicio van a fortalecer la percepción de que más que aportar a la lucha contrasubversiva, el rol de Fujimori y Montesinos se orientó a perseguir a la oposición política, a preparar el golpe del 5 de abril, para favorecer la corrupción, la impunidad y la violación de los derechos humanos”, concluyó Carlos Reyna. “El proceso está mostrando una relac Titleión entre las evidencias que surgen y la culpabilidad de Fujimori en los casos de La Cantuta y Barrios Altos;
