Apelarán sentencia si Fujimori no es condenado como instigador en caso Allanamiento
Lima, dic. 06 (ANDINA).- El abogado César Nakazaki, anunció hoy que si el ex presidente Alberto Fujimori no es condenado sólo por haber instigado a otras personas a allanar ilegalmente la casa de Trinidad Becerra, apelará la sentencia de la Vocalía Suprema.
Sostuvo que el ex mandatario al haber admitido su responsabilidad como instigador no le correspondería la pena de cuatro años que sí se les impuso a los ejecutores del allanamiento, sino –indicó-una sanción menor. “Mi petición concreta son dos cosas, una es que sea condenado como instigador y que se respete el principio de que el instigador no puede tener más pena que el autor.
De no cumplirse esos dos principios, entonces, apelare y tenemos tres días para hacerlo por ser un proceso sumario”, señaló. Recordó que los autores de la usurpación de funciones, el falso fiscal Manuel Ubillús y el ex director general de la PNP Federico Hurtado, fueron condenados a cuatro años de prisión, pena que –reiteró- no le correspondería al ex mandatario por ser instigador de estos actos delictivos. Para la defensa de Fujimori es muy importante que la primera sentencia que reciba el ex mandatario sea como instigador y no como autor mediato, puesto que todos los casos están relacionados, manifestó el letrado.
“Que reconozcan que Fujimori es instigador para mí es muy importante porque va a influir en los otros casos por corrupción que afrontará el ex mandatario”, anotó. “Lo que necesito es medir los criterios legales que va a utilizar el Poder Judicial, porque estoy convencido que esos cuatro casos van a responder a un mismo criterio judicial, no creo que cada caso se resuelva de manera separada, pienso que los cuatro casos son uno sólo”, anotó.
Nakazaki consideró además que para la defensa de Fujimori esta primera sentencia permitirá medir si el Poder Judicial está en condiciones de diferenciar entre un instigador y un autor mediato. Agregó que si el ex mandatario recibiera una condena mayor a la de cuatro años, se demostraría que el Poder Judicial “no tiene la independencia suficiente para aplicar la ley”.
“Considero que este caso es un termómetro respecto hasta donde el Poder Judicial del Perú está dispuesto a hacerle justicia a Alberto Fujimori, porque si en un caso, que dentro de los cuatro resulta ser el menos complejo, el Poder Judicial no tiene la independencia suficiente para aplicar la ley, entonces nos preocuparía mucho”, enfatizó.
El jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, sostuvo que Fujimori es el autor mediato porque tuvo el dominio del hecho al orientar, ordenar y dirigir el allanamiento a la casa de Becerra, esposa del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, el 07 de noviembre del 2000. La lectura de sentencia por este caso será dictada el próximo martes a partir de las 15:00 horas en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en Ate Vitarte, donde se encuentra recluido el ex mandatario.
(FIN) DHH/RES
